ACTUS LOCALESJUSTICE

Boyer s’estime « discriminé » dans le marché du Swac

Le tribunal administratif de Papeete a examiné mardi les deux recours du groupe Boyer contre l’attribution des lots 1 et 4 du marché de la construction du système de climatisation à l’eau de mer (Swac) de l’hôpital de Taaone. Près de quatre heures de débat juridique durant lesquelles l’avocat de Boyer a fait feu de tout bois pour tenter d’invalider la procédure. La décision en référé sera rendue mercredi matin.

Mardi matin, le juge des référés du tribunal administratif de Papeete, Jean-Yves Tallec, a d’abord patiemment écouté les avocats parisiens des sociétés Boyer, géant du BTP en Polynésie, et Géocéan, filiale du géant français Vinci, se disputer le premier lot du marché du Swac. Un lot qui concerne les « ouvrages maritimes », la pose des tuyaux au fond de l’eau dans la baie de Taaone, dont le budget a été fixé par le Pays à un peu plus de deux milliards de Fcfp, et qui a été attribué pour 2,170 milliards à Géocéan.

Sur ce lot, le plus important et de loin dans ce chantier, le Pays a rejeté l’offre de Boyer en la jugeant « floue », « irrégulière », « incomplète et peu renseignée ». « Le dossier de Boyer contient des copier-coller du dossier Géocéan à Tetiaroa. C’est du vol de savoir-faire. Le tribunal de commerce fera cesser ce trouble », insiste l’avocat de Géocéan, Me Bertrand de Gérando. Réponse de l’avocat de Boyer, Me Nicolas Ferré : « Si mon confrère veut aller devant la juridiction commerciale, ce sera avec plaisir, nous aurons des choses à dire le comportement de Vinci en Polynésie française. »

Pour la pose des canalisations, Boyer a produit une offre à un peu plus d’un milliard. « Une offre imbattable », brandit encore Me Nicolas Ferré. «Anormalement basse », estime au contraire le représentant du Pays. Le défenseur de Boyer répond que le groupe polynésien dispose de tout le matériel localement, et que là réside l’imparable différence de coût.

Boyer attaque l’offre de Géocéan

L’avocat parisien de Boyer, Me Nicolas Ferré, attaque à son tour l’offre de Géocéan. Il la juge « inacceptable » parce que « le prix le plus bas proposé devrait être considéré comme le prix étalon » et que « la Polynésie française va payer deux fois plus cher, et tant pis pour le contribuable ». « La Polynésie française a apporté les preuves qu’elle a les moyens de rémunérer les entreprises et ce n’est pas au candidat malheureux de décider si une offre d’un concurrent est inacceptable », répond le représentant du Pays à la barre, M. Lebon.

Nicolas Ferré conteste aussi la notation des offres par le Pays et estime que Boyer a été « discriminé » : « Boyer obtient la meilleure note avant la pondération », souligne le juriste. « Boyer est le candidat qui a eu la plus mauvaise note technique. Suivre ce raisonnement (celui de Me Ferré, ndlr) reviendrait à attribuer le marché au moins bon dossier », rétorque le défenseur de la Polynésie française.

Nicolas Ferré soutient encore que c’est le CHPF en tant qu’affectataire du bâtiment à climatiser qui aurait dû être le maître d’ouvrage, et non le Pays, et que les collaborations passées entre l’assistant maître d’ouvrage Airaro, le maître d’oeuvre Créocéan et la société Géocéan qui a décroché ce marché à deux milliards, font peser un soupçon de « conflit d’intérêt » et de « discrimination ». Le représentant du Pays veut rassurer le juge : « Je veux couper court à l’accusation de discrimination. La société Boyer a été rendue attributaire de l’un des quatre lots du Swac. Et Boyer a été attributaire de 28 % des marchés proposés par la Polynésie française en 2018 », lâche M. Lebon.

L’attribution du quatrième lot également contestée

Après trois heures à discuter de ce premier lot à deux milliards, le juge Jean-Yves Tallec passe à la deuxième affaire : le lot 4 pour les « réseaux secondaires », c’est-à-dire la liaison entre le local technique et le CHPF, et les finitions des travaux à terre. Polynésie VRD, filiale de Boyer, conteste l’attribution de ce lot à Interoute. Nicolas Ferré estime principalement que pour deux critères de notation des offres pour le lot 4, le dossier de Polynésie VRD mérite la note de 2 au lieu de 1 sur 5. « Or, si on passe de 1 à 2 sur ces deux sous-critères, on passe premier car l’écart est extrêmement faible entre ces deux offres. »

Après 3h50 de débat juridique et administratif, le président du tribunal met fin à l’audience et annonce la décision en référé dans la journée de mardi, « quitte à la notifier demain » (mercredi, NDLR).

Article précedent

La mairie de Huahine détruite dans un incendie

Article suivant

Le répondeur de 6h30, le 20/03/2019

3 Commentaires

  1. gaston
    20 mars 2019 à 8h33 — Répondre

    Le code des marchés publiques bidon de chez bidon .Le gouvernement fait tous pour mettre les entreprises locales dans la merde ,depuis deux ans il n’y a plus de demandes des administrations .On vous met en concurrence et vous n’êtes pas payé en temps et en heure .Après le choix, les points tous est bidon ,il font ce qu’ils veulent .Je pense qu’il faudrait changer toute cette structure politique.

  2. Viniura
    20 mars 2019 à 10h03 — Répondre

    « Géocéan – Créocéan », des sociétés boites à lettres extérieures qui font de l’argent sans implantation locale. Sans participer à l’effort CPS et local. Merci pour les sociétés installées ici, de nous décréter mauvaises quand on veut faire passer des copains et s’en servir ensuite pour rattraper. Et de venir pleurer pour des embauches locales
    C’est un peu insultant comme attitude pour les salariés et intervenants locaux.
    Dommage que ce ne soit pas pas réciproque, que les erreurs répétées de l’administration ne conduisent JAMAIS à des sanctions. Si ce juge a été incompétent, sera t’il sanctionné, malgré tous les dégats que sa (ses) décisions aura créé ?

  3. Pitou
    21 mars 2019 à 12h10 — Répondre

    Que boyer arrête de se plaindre car des marchés il en a un paquet dans la construction.
    Et que sil pouvait continuer à diminuer le nombre d’accident de travail sur leurs chantiers se seraient déjà une bonne chose.
    De plus, d’effectuer les achats du bon matériel pour aider à améliorer le résultat du travail des agents qu’ils semblent employer comme des immigrants se seraient bien mieux.

    Ensuite un domaine de construction spécifique, on va pas dire à un plombier d’aller faire de l’électricité.
    Du gros oeuvre reste du gros oeuvre cependant une erreur coûterai bien plus que vos milliards.
    Car la casse engendré au bout de quelques années correspondraient aux erreurs de construction des logements dont les fuites apparaissent au bout de 2 ans

Répondre à Viniura Annuler la réponse.

PARTAGER

Boyer s’estime « discriminé » dans le marché du Swac